今年年初的一天，阿松駕駛一輛重型自卸貨車(chē)上路，途中為避讓路邊逆向�？康囊惠v小轎車(chē)，阿松猛打方向盤(pán)，將車(chē)開(kāi)到了左側(cè)道路上逆向行駛。此時(shí)，年僅五歲的小燕從左側(cè)道路邊另一輛違停車(chē)輛后方跑出來(lái)，阿松來(lái)不及剎車(chē)，貨車(chē)一頭撞上了小燕并造成碾壓，小燕當(dāng)場(chǎng)死亡。
交警部門(mén)認(rèn)定，阿松駕駛嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車(chē)上路，駛經(jīng)復(fù)雜路段思想麻痹，車(chē)速偏快，遇情況措施不及，小燕在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)的情況下，突然跑動(dòng)橫穿馬路，阿松和小燕父母應(yīng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
兩輛違停車(chē)車(chē)主阿志、阿民，因在道路上違法逆向停放車(chē)輛影響其他車(chē)輛的行駛，其行為違反了《道交法》“在道路上臨時(shí)停車(chē)的，不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行”“路邊停車(chē)應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T不得離車(chē)”等規(guī)定，也被認(rèn)定須各自承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
由于此案的幾方當(dāng)事人對(duì)賠償金額未能達(dá)成一致，死者小燕的父母將三個(gè)責(zé)任人阿松、阿志、阿民及相關(guān)保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求賠償。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，此案最終達(dá)成協(xié)議：肇事方投保的保險(xiǎn)公司賠付死者家屬40余萬(wàn)元，兩違停車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司各賠付25萬(wàn)余元。
近年來(lái)，因車(chē)輛違停引發(fā)糾紛時(shí)有發(fā)生。違法停車(chē)不僅可能帶來(lái)罰單，還隱藏著重大的安全隱患，甚至危及人們的生命財(cái)產(chǎn)安全。余姚法院審理的這起涉及違停車(chē)輛的人身財(cái)產(chǎn)賠償案，應(yīng)引起所有駕駛?cè)烁叨汝P(guān)注。車(chē)輛�？渴钦麄�(gè)駕駛過(guò)程的一部分，規(guī)范行車(chē)固然重要，規(guī)范停車(chē)同樣重要，這不僅是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)他人負(fù)責(zé)。
(陳文錚)
|
您所在的位置:您當(dāng)前的位置 ：